संचीत रजेचे रोखीकरण हा राजीनामा दिल्यानंतरही कर्मचाऱ्यांचा अधिकारच – मुंबई हायकोर्ट

मुंबई,दि:21मे 2024, रजा रोखीकरण (leave encashment) हे पगारासारखे आहे, जी कर्मचाऱ्याची मालमत्ता आहे. कोणत्याही वैध वैधानिक तरतुदीशिवाय एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या मालमत्तेपासून वंचित ठेवणे भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 300 ‘अ’ चे उल्लंघन करेल.आणी न वापरलेल्या रजेच्या कारणावर दिलेली रजा रोख रक्कम ही बक्षीस नाही. जर एखाद्या कर्मचाऱ्याने ते कमावले असेल आणि कर्मचाऱ्याने कमावलेली रजा त्याच्या क्रेडिटमध्ये जमा करणे निवडले असेल, तर संचीत रजेचे रोखीकरण हा त्याचा हक्क बनतो ,असा महत्वपूर्ण निर्णय आज मुंबई उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती नितीन जामदार आणि न्यायमूर्ती एम.एम.साठे यांच्या खंडपीठाने दिलेला आहे.
   याबाबत विदर्भ कोकण ग्रामीण बँकेच्या दोन माजी कर्मचाऱ्यांनी बँकेतून राजीनामा देऊनही त्यांच्या जमा झालेल्या विशेषाधिकार रजेची रक्कम भरून घेण्याच्या अधिकाराची पुष्टी करताना रजा रोख रक्कम ही बक्षीस नसून कर्मचाऱ्यांनी मिळवलेला अधिकार आहे,असे महत्वपूर्ण निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवलेलं आहे.
     विदर्भ कोकण ग्रामीण बँकेचे माजी कर्मचारी असलेले दत्ताराम सावंत यांनी त्यांच्या रू 82,193 मात्र  च्या शेवटच्या काढलेल्या पगारासह, 250 दिवसांची विशेषाधिकार रजा जमा केली होती, ज्यामुळे ते 6,57,554 च्या रजा रोखीकरणासाठी पात्र ठरलेले होते. तर दुसऱ्या कर्मचारी सीमा सावंत ज्यांचा शेवटचा काढलेला पगार रू 66,690 होता, त्यांनी रू 4,66,830 चा दावा करत 210 दिवसांची विशेषाधिकार रजा जमा केली होती. त्यांनी बँकेकडे सादर केलेल्या त्यांच्या राजीनाम्यानंतर, त्यांनी त्यांच्या संचित विशेषाधिकार रजेचे रोखीकरण मागितले होते, ज्याकडे बँकेने सुरुवातीला दुर्लक्ष केले आणि नंतर राजीनामा दिलेल्या कर्मचाऱ्यांसाठी रजा रोखीकरणाची तरतूद त्यांच्या राजीनाम्यानंतरच सुरू करण्यात आली या कारणास्तव बँकेने त्यांना रजा रोखीकरण नाकारले होते.
     याचिकाकर्त्यांतर्फे अधिवक्ता शैलेंद्र कानेटकर यांनी युक्तिवाद केला की त्यांच्या सेवेदरम्यान जमा झालेला रोख रक्कम सोडण्याचा अधिकार आणि त्यानंतरच्या राजीनाम्यामुळे तो अवैध होऊ शकत नाही.

तसेच याबाबत युक्तिवाद करताना हायलाइट केले की इतर बँका आणि अधिकार क्षेत्रातील समान प्रकरणांतील उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी दिलेल्या निकालांनुसार कर्मचाऱ्यांच्या दाव्यांचे समर्थन करत जोरदार युक्तिवाद केला होता.
  याप्रकरणात निवृत्तीनंतर कर्मचाऱ्यांना म्हणजेच  याचिकाकर्त्यांना मिळालेल्या रजेच्या रोख रक्कम सोडण्याचा अधिकार राजीनामा दिल्याने नाकारला जातो का ? हा मुख्य मुद्दा होता.
    कोर्टाने संबंधित नियमांचे परीक्षण केले आणि असा निष्कर्ष काढला की शिल्लक राजेंचे रोखीकरण सोडण्याचा अधिकार एकदा मिळविल्यानंतर तो वैधानिक अधिकार आहे आणि स्पष्ट वैधानिक तरतुदीशिवाय तो रद्द केला जाऊ शकत नाही. पेन्शन, ग्रॅच्युइटी आणि रजा रोखीकरण हे हक्क आहेत जे कायद्याच्या योग्य प्रक्रियेशिवाय वंचित केले जाऊ शकत नाहीत यावर जोर देऊन न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या विविध निकालांचे उदाहरण दिले आहे.
      अशाप्रकारे, न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांच्या बाजूने निर्णय दिला की, विशेषाधिकार रजेच्या रोखीकरणाचा कर्मचाऱ्यांचा हक्क त्यांच्या सेवेदरम्यान जमा झालेला अधिकार म्हणून घोषित केला. न्यायालयाने विदर्भ कोकण ग्रामीण बँकेला 6% वार्षिक व्याज दरासह याचिकाकर्त्यांसाठी रजा रोखीकरणासाठी देय रकमेची गणना आणि रक्कम अदा करण्याचे निर्देश दिले आहेत.